(di Irene Mizzoni) Secondo le opposizioni l’aumento della tassa sui rifiuti si poteva evitare e per sostenere questa tesi, hanno proposto numerose soluzioni.
Il governo De Donatis invece ieri in consiglio comunale ha stabilito che i sorani, per l’immondizia, dovranno sborsare un bell’11% in più. Non poco ma è la conseguenza diretta dello stop della Saf. Le opposizioni sono insorte e hanno inondato di domande/proposte il gruppo al governo dalle città. Per farvi capire la situazione: conferire alla Saf costa 95 euro a tonnellata; Sora – a partire dall’emergenza Saf – conferisce in provincia di Teramo, ad Ancarano per 135 euro a tonnellata. Trasportare i rifiuti alla Saf ha un costo, portarli a Teramo ne ha un altro (è stato detto 550 euro a viaggio). “E perchè è stato scelto quell’impianto da 135 euro a tonnellata se ci sarebbe in comune un’offerta da altro operatore di 125 euro? E’ stata fatta una indagine di mercato?”, ha chiesto Valter Tersigni. E ancora: perchè paghiamo anche lo smaltimento del frascame se c’è un termovalorizzatore in questa provincia che paga e pagherebbe per avere quel frascame? E perchè non utilizziamo i compost per trasformare l’umido? Perchè non ci si attiva per scovare gli evasori, cioè quelli che producono rifiuti ma che non pagano la tassa? L’ex sindaco Tersigni ha detto che ci sarebbero almeno mille evasori, soldi che mancano nelle casse comunali. Il gruppo De Donatis quando deciderà di nominare il presidente dell’Ambiente Surl? Magari un professionista in quel ruolo avrebbe potuto adottare politiche diverse. “Il Comune dovrebbe impegnarsi a non perdere finanziamenti piuttosto che tassare sempre i cittadini”, ha detto il consigliere Valter Tersigni. “Differenziare, nel tempo dovrebbe portare ad una riduzione dei costi per i cittadini e invece qui è il contrario”, ha detto l’ex sindaco. E ancora: lo sapete che a causa delle troppe discariche abusive il trasporto alla Saf è aumentato da uno a 3 viaggi? Sì, purtroppo è così. E allora, come ha detto Pintori, perchè non mettere le telecamere per scoprire gli incivili? E che fine hanno fatto gli ispettori ambientali? Il primo cittadino ha spiegato che purtroppo i 2/3 di quelli che hanno preso il “titolo” erano vigili e il corpo di polizia locale deve essere incrementato di 3 o 4 unità. A voler metterci una “pezza” (che è stata clamorosamente snobbata) il consigliere Coletta che ha ri-invitato la sua maggioranza a chiamare il presidente della XV Comunità Montana per impegnare le guardie eco-zoofile che già si occupano di questi tipi di controlli. “Faremo un consiglio comunale sull’Ambiente Surl” ha detto il sindaco durante la seduta. Questo il succo del consiglio comunale di domenica che vede, nero su bianco, l’aumento della tassa sui rifiuti. Altre soluzioni si vedranno. I punti all’ordine del giorno erano ben 9. Quello relativo al Piano di razionalizzazione Società Partecipate,è stato ritirato. Gli altri erano: 1. Interrogazione presentata dal Consigliere Fabrizio Pintori, prot. n. 3919 del 31.01.2019, avente ad oggetto: “Lavoratori Socialmente Utili”. 2. Interrogazione presentata dal Consigliere Fabrizio Pintori, prot. n. 7387 del 28.02.2019, avente ad oggetto: “Recupero del patrimonio edilizio esistente per l’attivazione di servizi sociali. Intervento di “Realizzazione di un centro di aggregazione sociale a favore dei soggetti disagiati” in località San Giorgio”. 3. Servizi di raccolta e trasporto dei rifiuti urbani, igiene urbana e gestione dell’Isola ecologica: Affidamento in house alla Società Ambiente S.u.r.l.. 4. Approvazione Piano Finanziario del servizio di gestione dei rifiuti urbani anno 2019. 5. Approvazione tariffe della tassa sui rifiuti (TARI) anno 2019. 6. Conferma aliquote e detrazioni IMU, TASI e Addizionale Comunale IRPEF. 8. Mozione presentata dal Consigliere Fabrizio Pintori, prot. n. 35783 del 29.11.2018 avente ad oggetto: “Sottoscrizione protocollo d’intesa con l’ARPA per la verifica del rispetto del limite di emissione delle antenne di telecomunicazione presenti sul territorio comunale”. 9. Mozione presentata dal Consigliere Fabrizio Pintori, prot. n. 6159 del 18.02.2019, avente ad oggetto: “Pulizia delle caditoie stradali”.
